10 votos

¿Hay alguna razón para preferir HFS + sobre APFS para las imágenes de disco en High Sierra y / o Mojave?

Estoy creando pequeñas imágenes de disco encriptadas (menos de 10 GB) que se usarán para proteger y transferir datos entre sistemas que ejecutan High Sierra (por ahora) y Mojave. ¿Existen razones técnicas para preferir HFS + (Mac OS Extended, Journaled) sobre APFS para estas imágenes? Las imágenes se crearán como archivos .sparsebundle si es importante.

Editado para agregar: los archivos .sparsebundle se almacenarán en un sistema de archivos APFS en todos los casos.

11voto

Oskar Puntos 1242

Si usted elige APF o HFS+ para la escasa imagen de disco va a importar muy poco. Son sintéticos de los sistemas de archivo y pasar a través de iOPS y de datos para el sistema de ficheros subyacente. Que tendrá algunos detalles técnicos a considerar y a iluminar las diferencias de cómo cada uno se basa en el almacenamiento para almacenar los datos del sistema de archivo y trabajar con o en contra de el hardware que los registros de los bits físicamente.

HFS+ tiene más de terceros opciones de recuperación de datos y es compatible con versiones anteriores para esas son las dos principales razones técnicas potencialmente prefieren HFS+ a lo largo del PASF. Si usted está almacenando los datos en un disco giratorio, que podría ser una ventaja técnica o puede que no. Usted tendrá que probar que en el kit como puntos de referencia varían ampliamente allí.

Se dan los metadatos de protección de las sumas de comprobación, el bloqueo de la protección de copia en escritura y cifrado de los avances de la APF, así como el rediseño del sistema de ficheros para tomar ventaja de flash/ssd. Usted también pierde las instantáneas, la clonación copia y no recibir el más flexible de asignación de espacio de características de la APF.

La velocidad se podría hacer un lavado en flash / ssd para el caso de uso, pero aún así referencia a su escasa imágenes en ambos sistemas de archivos. HFS+ podría ser mucho mejor sintonía para un HDD todavía ( o posible, para siempre) como PASF sacrificios rendimiento HDD para flash y ssd de rendimiento de hoy en día, como el implementado.

5voto

Protron Puntos 131

Además de la muy buena respuesta de @bmike, algunos programas heredados esperan que la lista de directorios se clasifique previamente en HFS +; Este es un problema poco común, pero algunas cosas (especialmente las que implementan su propio selector de archivos personalizado por cualquier motivo) se encuentran de la misma manera.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: