4 votos

¿APF reducir el necesario espacio libre en disco SSD?

He visto recomendaciones para la mínima cantidad de espacio libre que uno debe tener en un SSD, que van desde el 20%-33%. Por ejemplo, esta respuesta (Puede MacBook Pro de conseguir más lento después de SSD es casi completa?) cita un 2012 Anandtech estudio (https://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op) en el que se concluye: "Cualquiera que sea la unidad que acaban de comprar, piensa en usar sólo un 75% de su capacidad, si quieres un buen equilibrio entre la coherencia de rendimiento y capacidad."

El Anantech estudio fue, sin embargo, pre-PASF. Entiendo que la APF está optimizado para trabajar con unidades de estado sólido, por lo que mi pregunta es si esa cambios de optimización (reduce) el espacio libre mínimo necesario para obtener, mediante Anandtech palabras, "un buen equilibrio entre la coherencia de rendimiento y capacidad."

Además, también es posible que los APF de diseño diferente podría significar que el espacio libre mínimo necesario para obtener un "buen equilibrio" debe ser expresado en absoluto, en lugar de relativo (porcentaje) términos.

Actualmente tengo una de la tarde-2014 MBP con un 1 TB de 4 carriles PCIe SSD, con 200 GB gratis de 940 GB disponible en mi partición principal (tengo una 2ª partición con 60 GB disponibles).

Entiendo APF puede reducir el espacio de almacenamiento total que se necesita para almacenar un conjunto de archivos (consulte la https://appleinsider.com/articles/17/06/08/inside-macos-1013-high-sierra-apfs-benefits-end-users-with-space-speed), sino que es un atributo diferente de la que yo estoy preguntando acerca de. Por favor, tenga en cuenta también que sé que puedo mover poco usada archivos a otros discos (obviamente), pero esa no es mi pregunta. Soy puramente interesado en aprender si APF afecta el espacio libre mínimo necesario para "un buen equilibrio entre rendimiento consistencia y capacidad" y, si es así, ¿por qué lo hace.

1voto

Jose Chavez Puntos 645

Si asumimos que la Anandtech conclusiones del estudio son correctos, entonces no, no hay un cambio en el necesario espacio libre cuando se utiliza PASF en lugar de HFS+. Usted necesita no más y no menos espacio libre.

Es importante tener en cuenta que el "espacio libre" que Anandtech habla no es el espacio libre en el interior del archivo del sistema de archivos (es decir, parte de la estructura de archivos que no se utiliza actualmente para el almacenamiento de datos de usuario), sino más bien el espacio libre fuera del sistema de archivos (es decir, parte del disco que nunca ha sido escrito).

Como HFS y PASF apoyar el comando TRIM, lo esencial aquí sucede fuera del sistema de archivos, y por lo tanto el cambio de HFS+ para PASF no afecta el resultado.

Sin embargo, usted todavía puede observar una diferencia de rendimiento cuando se utiliza PASF en comparación con HFS+. Esto no es causado por el espacio libre tema en sí, sino que PASF y HFS+, simplemente, tienen diferente rendimiento de characterics. Algunas cosas APF hace más rápido que HFS+, y viceversa.

AppleAyuda.com

AppleAyuda es una comunidad de usuarios de los productos de Apple en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: